文｜果樂編輯｜李欣榮

　　2016年，網綜市場或迎來全面井噴。4-5月間，幾大視頻網站紛紛發布春夏新項目。與電視綜藝不同的是，網綜不僅類型多元、模式新穎，題材也涉及到案情、推理、旅行、育兒等方方面面，“大片感”與“小清新”齊發。在船小好調頭的網綜界，新鮮的東西試錯成本也相對可控。

　　但這并不意味著網綜不想做成“現象級”，尤其是在用戶規模和資本市場的強力裹挾下。

　　據《第37次中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2015年12月，中國網絡視頻用戶規模達5.04億。另根據藝恩研究顯示，2015年國內視頻自制的投入規模增長至20億元。今年雖沒有具體數，但從已公開數據看，僅騰訊視頻一家，從今年起每年會投入10億元“嗨基金”用于網絡綜藝孵化。廣告商對優質綜藝的付費愿景越來越清晰，《火星情報局》在還沒上線之時，招商就已破億，創下網絡生產自制綜藝首季最高冠名紀錄。5月20日騰訊視頻的產品推介發布會上，《你正常嗎3》等節目廣告在發布會之前也早已售罄。

　　用戶和資本也帶來了人才的遷移。從三大視頻網站自制新綜看，2016將是何炅、謝娜與汪涵的“混戰”——三人參與的綜藝節目甚至被拿來計數，看誰參與的網綜最多。這或許是脫口秀節目形態受網綜市場追捧的最佳憑證。這類節目形態具有社交化的先天優勢，成本上也能以小搏大。事實上，相比在

　　戶外奔跑不停的電視綜藝，在棚內“說話”的網綜仍然占據著相當的比重，對話題的依賴性也更強。

　　不過，作為一檔以吐槽為話題的網綜脫口秀節目，由優酷土豆和唯眾傳媒聯合投資制作的《暴走法條君》更加關注90后的生活方式與價值觀念，試圖探索那些專屬90后的非常規、極致到毛孔的微觀話題。

　　1一門脫口秀生意，怎么做出劇情感？

　　作為《暴走法條君》的制作方，唯眾傳媒也是傳統媒體向互聯網視頻領域遷徙的翹楚。棚內脫口秀向來是唯眾的一大擅長，為騰訊視頻制作的《你正常嗎》其中的調查話題全部來自網友投票。這檔節目誕生于被稱“網綜元年”的2014年，在當前依然占據著話題脫口秀綜藝的制高點。據悉，《暴走法條君》節目的話題也均來自網絡大數據的調查結果。“朋友圈裝x罪”“CP罪”“被害妄想癥”“瑪麗蘇罪”等勁爆話題一一上演。節目上線兩期，話題戳中痛點，點擊量表現不俗。

    這些話題對“極品”人類的日常進行了一番大動干戈的神吐槽。比如為什么結婚要生孩子，為什么大家看不到我的才華等等。節目通過吐槽90后最關心的新銳話題，體驗他們日常的喜怒哀樂。

　　對于網絡傳播來說，每一個有價值的節點都能觸發討論。雖然討論是最簡單的“話題”，卻不能成為話題節目。因此，任何以脫口秀為生意的節目都需要更具娛樂性的包裝：《你正常嗎》采用“猜題”，《奇葩說》采用“辯論”，《火星情報局》采用“提案”，《拜托了冰箱》則以《拜托了冰箱》則以烹飪美食為抓手，堪稱明星訪談節目的美食版。

　　《暴走法條君》選擇的包裹方式更特別：劇情化。節目不僅有分part的流程：陳述案情、原被告雙方辯論、結案陳述、猜丁殼分勝負；還有明確的角色扮演：謝娜扮演的法官裁判全局，兩位明星擔任原被告雙方大律師，每方律師團還包含三位網紅律師，在提供證據、辯論觀點等環節發揮關鍵作用，連現場觀眾都成了“陪審團”。“法庭有很多既定的角色與固有的規矩，非常適合聊天，是脫口秀節目天然的優勢。”唯眾傳媒CEO楊暉說。

　　正如節目的定位“嚴肅到無節操、正規到毀三觀、一本正經說鬼話的花式吐槽大法庭”，對各類角色嚴肅的、正襟危坐的設計，正是為了解構時產生加倍的爆笑效果。在第二期對瑪麗蘇的吐槽中，“原告律師”撒貝寧還將“被告律師”汪東城演過的瑪麗蘇劇情悉數挖出，以“物證”的形式在貌似嚴肅的庭審中加入明星八卦，正經的角色遇上不正經的各類指證，撞出精彩的綜藝效果。

　　2劇情動態加強，室內節目玩出戶外感？

　　由于法庭上雙方的“辯論感”，以及符合年輕人心理的熱門話題，《暴走法條君》被拿來與其它網綜脫口秀相比幾乎是不可避免。不過，僅從法官和律師分別由謝娜與演藝明星扮演的角度看，《暴走法條君》似乎追求更強的劇情動態感，這從第一期只有萌寵“法條君”在四處走動，到第二期各個角色的癲狂表現可見一斑。

　　不得不說，節目第一期并未充分發揮謝娜的綜合優勢。馬東手中的木魚被謝娜手上的法錘代替，威懾力稍弱，控制力不夠。“控場”的重任也更多落在了更加“懂法”的撒貝寧身上。但節目第二期開始突出謝娜舞臺功底上的優勢，不僅僅坐在審判桌后，而是走下臺與“奇葩”被告熱舞，充分釋放綜藝天性。

　　由于劇情特質的加入，第二期中被告的存在感也大為增強。扮演被告瑪麗蘇迷妹的李清君不時“越獄”被告席“調戲”汪東城，有網友留言稱“李清君的戲好足呀！”相比第一期被告只能“站一期”的窘境，第二期中的兩位被告可以隨時“鉆出”被告席，與明星律師產生互動。當然他們的極品之處也更加淋漓盡致，而不只是把原被告當作功能性的道具或“人肉背景”，節目組通過劇情的層層遞進開始走心地塑造角色了。

　　明星律師的演員身份更能看出節目組的良苦用心。“看完整期節目，我最大的感想就是你真是迷之百搭。當你演含羞草倒在另一個男嘉賓的懷里時，我真的突然覺得你好柔弱(好受 )……”一位汪東城的粉絲對自己偶像的表演力很有感觸。在“被迫害妄想癥”一案中，由于節目組準備的道具“含羞草”無法呈現“含羞”狀，汪東城即興表演“含羞草”，倒在另一個律師的懷里；而在“瑪麗蘇”一案中，為了證實自己演了那么多瑪麗蘇劇并非不可成真，他蹲下為李清君系鞋帶，引發現場一片尖叫。

　　隨著劇情動態性的增強與鏡頭跟隨范圍的不停切換，《暴走法條君》的觀感不同于一般棚內錄播節目，鏡頭切換頻率不亞于戶外節目，舞臺調度更靈活也更耐看。

　　3獨立態度與價值觀，網綜不只有嘻嘻哈哈

　　“現代瑪麗蘇劇無限拉低觀眾智商，以前我們看電視嗑瓜子，現在我們嗑藥——啊親愛的不行了！ 把我的腦殘片拿過來。”“剛才原告律師一直提到瑪麗蘇劇有多么low，多么爛，多么差。那我問你，《紅樓夢》算不算？瑪麗蘇劇就是一種現代童話，人類需要想象，因為有了這樣一個想象的空間，我們才和其他物種不一樣。”

　　雙方“律師”傅首爾與陳秋實對“瑪麗蘇”展開了激烈的辯論，傅首爾言辭犀利段子手特點暴露無遺，而曾獲得《我是演說家》亞軍的陳秋實則充分展現了在古典文學領域的深厚素養。隨后，雙方“律師”何麗與關昕分別以自己成為世界小姐與減肥成功為實證，說出對瑪麗蘇的看法和立場。幾位“網紅律師”各具特色，看得出來節目組開始著重突出不同素人身上的特點和標簽。

　　網綜不只有“污”和無聊的嘻嘻哈哈，價值觀傳遞才是王道。《暴走法條君》“一本正經地說鬼話”，卻也將“鬼話”說的一本正經。在第一期“朋友圈裝x罪”的結案陳詞中，被告律師林更新說，雖然有人的朋友圈比較裝，但是他并沒有傷害到別人，這只是他的一種生活方式。而撒貝寧則說，我們只是想告訴年輕的朋友們，生活不應該在朋友圈里。

　　雖然表現方式戲謔，但《暴走法條君》顯然有著自己獨立的鮮明態度與價值判斷。《暴走法條君》的劇情化加神吐槽的創新節目模式，正積極地將網綜脫口秀帶入新“說”法時代。